第538章 三个患者，三种疗法 (第1/2页)

    538三个患者，三种疗法

    苏杨先给患者做了瞬时强电针的治疗，之后，他接着给患者做腰椎侧扳法。

    患者取侧卧位，健侧下肢伸直，患侧下肢髋膝关节屈曲在上，苏杨一手推按住患者肩前部，另一手按抵住髂翼部，先将其腰部前后反复缓缓摇动使肌肉充分放松，然后双手协同发力将腰椎运动至“扳机点”，再以瞬时、反向的爆发力使腰椎旋转幅度再扩大5°～10°。

    左右两侧各操作一遍。

    以上治疗中，瞬时强电针与腰椎侧扳法隔天治疗1次，1周治疗2次；常规针刺加电针每天1次，1周治疗4次。

    治疗2周后进行疗效评价。

    这一次，苏杨采用麻木视觉模拟评分（VAS），患者观看临床调查表中的标尺及标尺下的评分标准，说出目前麻木的程度，由他记录患者自觉麻木程度的数值。

    0分：无麻木，1～3分：轻度麻木，4～6分：中度麻木，7～10分：重度麻木。

    麻木VAS评分改善率=［（治疗前评分-治疗后评分）÷治疗前评分］×100%。

    痊愈：治疗后下肢麻木感消失，麻木VAS评分改善率≥80%；好转：治疗后下肢麻木感明显减轻，80%麻木VAS评分改善率≥50%；无效：治疗后下肢麻木感减轻不明显或未见改变，麻木VAS评分改善率＜50%。

    经过治疗，患者痊愈，改善率大于百分之九十。

    换句话说，苏杨的诊断和治疗再次有效。

    好！

    非常好！

    苏杨从系统空间里出来，很快就给患者做了治疗，当然，他首先给患者介绍了他的疗法。

    听了苏杨的介绍，之前的那个患者和现在的这个患者，以及暂时还未做治疗的那个患者，都一头雾水。

    杨老问：“医生，我们都是下肢麻木啊，为什么他的治疗和我的不一样？”

    苏杨笑着解释：“你们的症状是一样的，但病因不一样，杨老，你是因为由糖尿病周围神经病变引起下肢麻木，黄老则是因为腰椎间盘突出引发的下肢麻木，病因不一样，治疗也就不同了！”

    “哦——”两个老人恍然大悟。

    接下来，苏杨给第三个老人做诊断和治疗。

    一样的程序，依然是先看病历。

    经过仔细研判，苏杨认为，患者依然是因为腰椎间盘突出引发了下肢麻木。

    换句话说，黄老和赵老，都是因为腰椎间盘突出引发了下肢麻木。

    但是治疗方法应该是一样的吗？

    苏杨有些拿不准了！

    这就是医生的难处所在了，这也是所谓的中医和西医的区别所在，都是一样的病因，都是一样的症状，但治疗方法......

    如果按照现代医学的治疗理念，那自然也是应该一样的，因为病因，症状，都一样，所以治疗也应该一样，因为现代医学走的是标准化流程，只要诊断一样，治疗也应该一样，但中医不同，中医讲究的是因人而异，哪怕诊断一样，但因为人不同，治疗也应该有所区别。

    如果是换了一个医生，此时大多都会采取一样的治疗方法，这样的话，一旦效果不好，医生的声誉就会受到影响！

    还好！

    还好苏杨有系统，他可以试验性治疗。

    苏杨先采用了瞬时强电针结合腰椎侧扳法治疗患者的下肢麻木。

    但很遗憾，效果出现了差异。

    之前，他用这个方法治疗黄老，已经达到了痊愈的效果，VAS评